Régulation sur le nouveau génie génétique: Notre Position
En collaboration avec une large alliance d'une soixantaine d'organisations de soutien, le ASGG indique dans une prise de position les lignes rouges à ne pas franchir.
Brochure d'information de Friends of the Earth (2020) sur les risques des sprays à ARN (en anglais)
19.03.2015 | Régions sans OGM
A Fribourg, l'interdiction de culture des OGM sera inscrite dans la loi sur l'agriculture. Image : commons.wikipedia
Le canton de Fribourg ne veut pas de cultures d’OGM sur son territoire. C’est ce que vient de décider le parlement cantonal à une large majorité (88 voix contre 2 oppositions et 8 abstentions). Cette interdiction est désormais inscrite dans la loi cantonale sur l’agriculture. La seule question qui a fait débat était de savoir s’il faut étendre l’interdiction aux expérimentations. Le parlement n’a toutefois pas voulu aller aussi loin. Le même jour, le Grand Conseil fribourgeois a voté à l’unanimité un crédit de 66 millions de francs pour l’extension du site fribourgeois d’Agroscope à Posieux. Le nouveau bâtiment qu’il est prévu de construire accueillera l’Institut des sciences en denrées alimentaires, jusqu’ici installé à Berne Liebefeld. Le site de Posieux se verra ainsi renforcé par l’arrivée de 170 collaborateurs.
09.03.2015 | Législation
Avec les nouveaux procédés de sélection végétale, il devient toujours plus difficile de tracer une limite claire entre les techniques de génie génétique et les autres méthodes de sélection. Photo : Clipdeaper
En Allemagne, de nombreuses organisations se sont mobilisées pour empêcher la dissémination incontrôlée de colza génétiquement manipulé. En février 2015, l’office fédéral allemand pour la protection des consommateurs et la sécurité alimentaire (BVL) a classé un colza RTDS de l’entreprise Cibus comme « non transgénique au sens de la législation sur le génie génétique ». Le colza en question a été développé au moyen de petites séquences d’ADN synthétique (oligonucléotides). En vertu de cette décision, des plantes tolérantes aux herbicides obtenues par cette méthode pourraient être cultivées sans examen et sans étiquetage particuliers. Les organisations qui s’y opposent craignent une propagation incontrôlée de ces plantes dans l’environnement et une érosion de la législation sur le génie génétique.
06.03.2015 | Coexistence
Une étude de l’Université de Brême le montre : le pollen de maïs se dépose fréquemment à plusieurs centaines de mètres de sa source. La distance record est de 4,5 kilomètres. Photo : Transgen
Suite à la publication, en 2014, de l’étude la plus complète à ce jour sur la dispersion du pollen de maïs dans l’environnement, l’Autorité européenne de sécurité des aliments AESA a décidé de revoir l’évaluation des risques pour les cultures de maïs génétiquement modifié. L’étude en question recense les données recueillies par des chercheurs de Brême et de Bonn sur une période de 10 ans. Actuellement, sur la base du modèle informatique dont elle se sert, l’AESA prévoit des distances de sécurité de seulement 20 à 30 mètres entre les parcelles de maïs transgénique et les réserves naturelles. Or la nouvelle étude montre que le pollen parcourt souvent plusieurs kilomètres. Pour éviter que les chenilles de papillons protégés n’absorbent le pollen contaminé, les chercheurs recommandent de passer à des distances de sécurité calculées en kilomètres plutôt qu’en mètres. De leur point de vue, les distances d’isolation et les effets possibles sur les organismes non ciblés doivent être réévalués de fond en comble.
10.03.2015 | Régions sans OGM
L'utilisation d'OGM doit être interdite dans l'agriculture jurassienne. La commission de l'économie du Parlement jurassien veut modifier dans ce sens la loi sur le développement rural sans attendre la fin du moratoire décrété au niveau fédéral. Cette commission recommande au Parlement d'accepter l'initiative parlementaire "Interdiction des organismes génétiquement modifiés dans l'agriculture jurassienne". Il s'agit selon elle d'un signal fort en direction de la Confédération pour une interdiction généralisée de tels organismes. Cette modification législative a été mise en consultation le 6 mars 2015. Le droit fédéral comme le droit européen ne s'opposent pas à une interdiction cantonale, a indiqué la commission qui relève qu'une majorité de la population s'oppose aux OGM.
Lien : Une initiative parlementaire demande un Jura sans OGM à partir de 2017
17.02.2015 | Risques sanitaires
Une chèvre nourrie avec des plantes génétiquement modifiées n’y réagira pas forcément de la même manière qu’une vache. Photo : Clipdealer
Le nourrissage des chèvres avec du soja génétiquement modifié affecte leur développement. Dans une publication récente de l’Université de Naples, on peut lire en effet que la progéniture des chèvres nourries au soja transgénique souffre de sévères carences. Le lait maternel présenterait une composition modifiée et les chevreaux accuseraient un déficit de poids à leur naissance. Il semble donc bien que des fragments ADN du soja génétiquement modifié résistent à la digestion et passent dans le lait. D’après les chercheurs de l’université, le nourrissage des chèvres avec du soja résistant aux herbicides entraîne une diminution de la teneur en protéines dans le lait (immunoglobulines), ce qui occasionne une perte de poids chez les chevreaux. De tels effets sur le système immunitaire ont déjà été observés chez les souris, les rats, les porcs et les poissons nourris avec des plantes génétiquement modifiées.
19.02.2015 | Mise en circulation
Au Burkina Faso, en Afrique de l'Ouest, on espérait de meilleurs rendements et une utilisation moindre de pesticides grâce au coton transgénique. Mais les attentes n'ont pas été comblées, au contraire. Illustration: Clipdealer
La pression pour cultiver des plantes transgéniques augmente sur l'Afrique. Pour le lancement de la campagne «En finir avec la faim grâce à l'agriculture bio», SWISSAID cloue cette stratégie des groupes agroalimentaires au pilori, et présente des solutions sociales et plus judicieuses sur le plan écologique. Les États africains subissent des pressions importantes pour qu'ils légalisent le génie génétique. Une alliance puissante entre les groupes agroalimentaires, parmi eux le suisse Syngenta, des institutions internationales, des fondations influentes telles que la Gates Foundation et la diplomatie américaine pèsent actuellement de tout leur poids sur la balance, afin de promouvoir cette technologie contestée en Afrique.