L’Italie interdit la culture de maïs transgénique

Détails

Europe

17 juillet 2013

17.07.2013 | Europe

L'Italie craint les effets négatifs des cultures de maïs transgénique sur l'environnement et la biodiversité. Image : Greenpeace

L'Italie rejoint les huit autres pays européens qui interdisent la culture du maïs génétiquement modifié MON810. Selon l'agence de presse Reuters, cette interdiction est valide pour une période de 18 mois. Ainsi, l'Italie a utilisé la clause de sauvegarde prévue par les lignes directrices de l'UE. Le ministère de l'Agriculture s'est appuyé sur de nouvelles études montrant le risque d'effets négatifs sur l'environnement et la biodiversité et il a précisé que les priorités de l'agriculture italienne étaient la biodiversité et la qualité. De plus, les cultures transgéniques n'apporteraient aucun avantage économique à l'Italie. Maintenant, la Commission européenne doit vérifier la validité de l'interdiction italienne. On peut s'attendre à un litige entre l'UE et l'Italie, à l'image de ce qui s'est passé en France. En ce moment, seulement l'Espagne et le Portugal cultivent le MON810 en plus grande quantité. L'Allemagne, l'Autriche, la Bulgarie, la France, la Grèce, la Hongrie, le Luxembourg et la Pologne ont également décrété des mesures contre la culture du MON810.

* Lien externe : Italie – le gouvernement interdit les cultures d'OGM (inf'OGM)
* Lien externe : euractiv.it

Monsanto se retire d'Europe

Détails

Europe

5 juin 2013

05.06.2013 | Europe

Marche contre Monsanto. Image: Looijesteijn

En Europe, Monsanto va arrêter d’investir dans l’expérimentation, le développement et la commercialisation de plantes génétiquement modifiées (PGM). C’est ce que la multinationale Etasunienne annonçait aux médias danois récemment. Les PGM ne représente que 1% des superficies cultivées en Europe (Espagne, au Portugal et en République tchèque).  «Nous ne dépenserons plus d’argent pour convaincre les agriculteurs de cultiver des plantes GM » dit le directeur des relations publiques de Monsanto en Europe. La retraite se fait en silence. BASF, Bayer et Syngenta ont déjà retiré leurs secteurs dévoués au génie génétique d’Europe.

Si la nouvelle est réjouissante, le futur n’en demeure pas moins incertain. Le 10 juin, l’UE décidera si autoriser à l’importation et à la consommation animale et humaine le maïs GM SmartStax. Cette variété de maïs, développée conjointement par Monsanto et Dow AgroSciences, produit six toxines insecticides différentes dont une entièrement synthétique et possède deux gène de tolérance à deux herbicide…une vraie bombe chimique. Ce mais n’est aujourd’hui cultivé qu’aux USA et aucune évaluation sanitaire digne de ce nom n’a été faite. L’ONG Testbiotech en a même fait un rapport tellement l’évaluation est scandaleuse. L’EFSA, quant à elle, a donné un avis favorable comme toujours. Testbiotech exige actuellement des autorités responsables une nouvelle évaluation du SmartStax et d’autres mesures effectives contre l’importation. En effet, nous soupçonnons que ce maïs soit introduit de manière incontrôlée en Europe aujourd’hui déjà puisque des méthodes de test fiables manquent.

Nouvelles directives d’évaluation de l’UE pour les animaux génétiquement modifiés

Détails

Animaux de rente GM

30 mai 2013

30.05.2013 | Animaux GM



En travaux de plusieurs années, l'EFSA (European Food Safety Agency) a présenté ses directives pour l'évaluation des animaux GM. En Europe il n'y a pas encore eu de demande d'autorisation pour des animaux GM jusqu'à ce jour. Selon l'EFSA « les évolutions scientifiques laissent à penser que des demandes pourraient être soumises dans le futur pour un certain nombre d'espèces. Avec ses nouvelles lignes directrices, l'EFSA veut préparer les autorités européennes pour ces cas. Une grande partie du document d'orientation sur l'étude des risques environnementaux des animaux GM est nouvelle et a été élaborée par le groupe scientifique GMO de l'EFSA. Ce dernier est souvent objet de critique, en particulier celle de l'indépendance des scientifiques du panel envers l'industrie (voir ce document très bien fait de Corporate Europe Observatory) . Par exemple, des représentants de l'entreprise anglaise Oxitec, qui a procédé à des relâchés d'insectes GM dans différentes région du monde dans le but d'une commercialisation future, ont été autorisé à collaborer à l'arrangement des nouvelles directives.
Les Etats-Unis quant à eux sont proche d'une autorisation commerciale d'un saumon GM mis au point par la firme AquiAdvantage. Les organisations environnementales dénoncent une évaluation environnementale et sanitaire désastreuse et sont opposées à une autorisation du saumon GM. Son élevage mettrait en danger les populations sauvages de saumon ; l'animal GM contient aussi 60% de graisse en plus que le saumon conventionnel et n'est donc pas sain d'un point de vue nutritionnel (voir article du Matin dimanche). Les consommateurs américains sont majoritairement opposés au saumon GM ... et ne pourront pas choisir car aucun étiquetage est obligatoire outre Atlantique.

• Lien externe : communiqué de l'EFSA