Le pollen de maïs parcourt des distances bien plus grandes qu’on ne le supposait

Détails
Coexistence

06.03.2015 | Coexistence

15036mais
Une étude de l’Université de Brême le montre : le pollen de maïs se dépose fréquemment à plusieurs centaines de mètres de sa source. La distance record est de 4,5 kilomètres. Photo : Transgen

Suite à la publication, en 2014, de l’étude la plus complète à ce jour sur la dispersion du pollen de maïs dans l’environnement, l’Autorité européenne de sécurité des aliments AESA a décidé de revoir l’évaluation des risques pour les cultures de maïs génétiquement modifié. L’étude en question recense les données recueillies par des chercheurs de Brême et de Bonn sur une période de 10 ans. Actuellement, sur la base du modèle informatique dont elle se sert, l’AESA prévoit des distances de sécurité de seulement 20 à 30 mètres entre les parcelles de maïs transgénique et les réserves naturelles. Or la nouvelle étude montre que le pollen parcourt souvent plusieurs kilomètres. Pour éviter que les chenilles de papillons protégés n’absorbent le pollen contaminé, les chercheurs recommandent de passer à des distances de sécurité calculées en kilomètres plutôt qu’en mètres. De leur point de vue, les distances d’isolation et les effets possibles sur les organismes non ciblés doivent être réévalués de fond en comble.

Le Jura veut une agriculture sans OGM

Détails
Région sans OGM

10.03.2015 | Régions sans OGM

150310Boncourt Porrentruy

L'utilisation d'OGM doit être interdite dans l'agriculture jurassienne. La commission de l'économie du Parlement jurassien veut modifier dans ce sens la loi sur le développement rural sans attendre la fin du moratoire décrété au niveau fédéral. Cette commission recommande au Parlement d'accepter l'initiative parlementaire "Interdiction des organismes génétiquement modifiés dans l'agriculture jurassienne". Il s'agit selon elle d'un signal fort en direction de la Confédération pour une interdiction généralisée de tels organismes. Cette modification législative a été mise en consultation le 6 mars 2015. Le droit fédéral comme le droit européen ne s'opposent pas à une interdiction cantonale, a indiqué la commission qui relève qu'une majorité de la population s'oppose aux OGM.

Lien : Une initiative parlementaire demande un Jura sans OGM à partir de 2017

Le soja transgénique affecte le développement des chèvres

Détails
Risques sanitaires

17.02.2015 | Risques sanitaires

150217ziegen
Une chèvre nourrie avec des plantes génétiquement modifiées n’y réagira pas forcément de la même manière qu’une vache. Photo : Clipdealer

Le nourrissage des chèvres avec du soja génétiquement modifié affecte leur développement. Dans une publication récente de l’Université de Naples, on peut lire en effet que la progéniture des chèvres nourries au soja transgénique souffre de sévères carences. Le lait maternel présenterait une composition modifiée et les chevreaux accuseraient un déficit de poids à leur naissance. Il semble donc bien que des fragments ADN du soja génétiquement modifié résistent à la digestion et passent dans le lait. D’après les chercheurs de l’université, le nourrissage des chèvres avec du soja résistant aux herbicides entraîne une diminution de la teneur en protéines dans le lait (immunoglobulines), ce qui occasionne une perte de poids chez les chevreaux. De tels effets sur le système immunitaire ont déjà été observés chez les souris, les rats, les porcs et les poissons nourris avec des plantes génétiquement modifiées.

Le lobby du génie génétique fait pression sur l'Afrique

Détails
Mises en circulation

19.02.2015 | Mise en circulation

150218baumwolle

Au Burkina Faso, en Afrique de l'Ouest, on espérait de meilleurs rendements et une utilisation moindre de pesticides grâce au coton transgénique. Mais les attentes n'ont pas été comblées, au contraire. Illustration: Clipdealer

La pression pour cultiver des plantes transgéniques augmente sur l'Afrique. Pour le lancement de la campagne «En finir avec la faim grâce à l'agriculture bio», SWISSAID cloue cette stratégie des groupes agroalimentaires au pilori, et présente des solutions sociales et plus judicieuses sur le plan écologique. Les États africains subissent des pressions importantes pour qu'ils légalisent le génie génétique. Une alliance puissante entre les groupes agroalimentaires, parmi eux le suisse Syngenta, des institutions internationales, des fondations influentes telles que la Gates Foundation et la diplomatie américaine pèsent actuellement de tout leur poids sur la balance, afin de promouvoir cette technologie contestée en Afrique.

Conflits d'intérêts au sein des autorités allemandes

Détails
Europe

11.2.2015 | Europe

150211Schmid

Image: Christian Schmidt, ministre fédéral de l'agriculture, prié de mettre un terme aux tentatives d'influence exercées par l'industrie. Photo : BMEL

Dans une lettre ouverte, la société d'apiculture, les associations Testbiotech et Sambucus ainsi que le réseau de bioéthique Gen-ethisches Netzwerk demandent au ministre allemand de l'agriculture de faire cesser les pressions exercées par les experts proches de l'industrie sur les autorités et les organes chargés d'évaluer les risques des plantes génétiquement modifiées. Les organisations en question craignent que le point de vue de l'industrie finisse par dominer le débat sur les risques liés aux OGM et entrave l'analyse critique de ces risques.

UE : les Etats membres pourront interdire les OGM sur leur territoire

Détails
Europe

14.01.2015| Europe

15014Europa2009

En Europe, seuls les pays hachurés en rouge cultivent des plantes génétiquement modifiées.

Le Parlement européen vient d'adopter une nouvelle législation permettant aux Etats membres de restreindre ou d'interdire la culture de plantes GM sur leur territoire même si elle est autorisée au niveau européen. Parlement et Conseil étaient parvenus à un accord informel en décembre. L'accord négocié avec les ministres européens a été approuvé par une majorité de 480 voix contre 159 et 58 abstentions. Les Etats membres pourront ainsi bannir de leur territoire la culture de plantes génétiquement modifiées pour des motifs de politique environnementale autres que les risques liés à la santé et à l'environnement évalués à l'échelle de l'UE par l'Autorité européenne de sécurité des aliments AESA. Les nouvelles dispositions leur permettront également d'interdire la culture d'OGM pour des motifs d'aménagement du territoire ou de politique agricole, ou pour des raisons socio-économiques (coûts élevés engendrés par la présence accidentelle d'OGM dans les cultures biologiques, par exemple). Les interdictions pourraient aussi s'appliquer à des groupes d'OGM déterminés par culture ou par caractéristique (les plantes tolérantes aux herbicides par exemple).