L'AESA publie les données du maïs transgénique NK603

Détails
Risques sanitaires

17.01.2013 | Risques sanitaires

EFSAheadquarters2

En réaction aux critiques qu'elle a essuyées après la publication de l'étude du professeur Gilles-Eric Séralini, l'AESA (Autorité européenne de sécurité des aliments) a annoncé mi-janvier le lancement d'une initiative visant à renforcer la transparence. L'équipe de recherche de Gilles-Eric Séralini avait fait état d'impacts sérieux sur la santé des rats nourris à long terme avec le maïs NK603 de Monsanto. Depuis, l'AESA a publié toutes les données du maïs transgénique NK603 sur son site internet. Selon l'Autorité, cette démarche est destinée à mettre plus largement à la disposition des milieux intéressés les données techniques utilisées dans l'évaluation des risques. Lors d'une conférence de presse avec la députée européenne Corinne Lepage, le professeur Gilles-Eric Séralini a annoncé de son côté avoir remis les données de son étude à un huissier de justice. Il a en outre fait savoir que son équipe a déposé une plainte en diffamation contre les auteurs des attaques publiées dans des magazines français.

Lien externe : AESA : Données du maïs NK603
Lien externe : Séralini/CRIIGEN
Pour en savoir plus : L’EFSA rejette l’étude Séralini

 

Initiative im Staat Washington fordert Gentech-Deklaration

Détails
Denrées alimentaires

10.01.2013 | Lebensmittel


labelitwa

Am 3. Januar wurde im Bundesstaat Washington eine Initiative zur Kennzeichnung von Gentech-Lebensmitteln eingereicht. Mehr als 340'000 Bürgerinnen und Bürger des US-Bundesstaates Washington fordern eine solche Deklarationspflicht. Die Initiative kommt nun ins Parlament und muss danach dem Volk zur Abstimmung vorgelegt werden, ausser das Parlament beschliesst, die Deklaration einzuführen. Die Initianten rechnen sich gute Chancen ein, die Abstimmung zu gewinnen. Gemäss einer Umfrage unterstützen 72 Prozent der Einwohner die Initiative. Bereits im November 2012 wurde in Kalifornien über das gleiche Anliegen abgestimmt. Mit einer 45 Mio Dollar-Kampagne gelang es den Grosskonzernen der Agrar- und Lebensmittelindustrie die anfängliche Zustimmung zu kippen. Die Initiative wurde mit 53 Prozent der Stimmen abgelehnt.

Externer Link: Label It Wa

Le Conseil des Etats se prononce pour une prolongation du moratoire

Détails
Prolongation du moratoire

12.12.2012 | Prolongation du moratoire

Abstimmung_SR

Après le Conseil national, le Conseil des Etats s’est également prononcé hier pour une prolongation du moratoire sur la culture de plantes génétiquement modifiées (PGM) jusqu’à fin 2017. StopOGM salue cette décision. La culture de PGM n’apporterait pas de valeur ajoutée en Suisse. Au contraire, elle pourrait mettre en danger la stratégie « qualité » de l’agriculture.

L'EFSA rejette l'étude Séralini

Détails
Risques sanitaires

30.11.2012 | Risques sanitaires

EFSAheadquarters
Bild: EFSA

L'EFSA a publié le 28 novembre sont rapport sur l'étude Séralini. Elle rejette la validité de l'étude sous prétexte de défauts dans la méthodologie et le dessin expérimental. L'EFSA ne voit donc aucune raison de réévaluer le mäis NK603. Certains scientifiques demeurent critiques et réservés fasse à l'avis de l'EFSA. Bien que l'étude souffre de défaut, cela ne remet pas en cause la nécessité d'évaluer sur le long terme les plantes transgéniques destinées à être consommées. C'est aussi ce que rappèle l'l'Agence nationale française de sécurité sanitaire (ANSES) dans son rapport sur l'étude. L'expert en génie génétique Christoph Then de l'ONG Testbiotech affirme que l'étude est d'un niveau scientifique bien supérieur aux études présentées par l'industrie. L'EFSA utiliserait donc un double standard pour l'évaluation en acceptant des études de la part des industriels qui ne remplissent pas les standards de l'OCDE.

Bientôt des insectes GM dans nos champs ?

Détails
Disséminations expérimentales

12.11.2012 | Dissémination expérimentales

moskito crossing

La firme britannique Oxitec développe des insectes génétiquement modifiés (GM) censés résoudre des problèmes de santé publique (Dengue par exemple) ou des problèmes agricoles (diminution de ravageurs). Oxitec est étroitement lié à Syngenta, entreprise suisse leader dans la fabrication de pesticides. Ces insectes bientôt dans nos champs ?

Oxitec a déjà procédé à plusieurs lâchés dans les îles Cayman, en Malaisie et au Brésil. Ces pays ne sont évidemment pas munis d'un quelconque encadrement juridique concernant le sujet. La théorie veut que les insectes GM lâchés en très grand nombre se croisent avec les populations sauvages produisant des jeunes qui sont génétiquement programmés pour mourir à l'état de larves. D'autres modifications génétiques permettent le développement d'autres caractères comme par exemple le développement de jeunes femelles sans ailes qui ,ne pouvant plus aller chercher de nourriture, meurent ou alors des femelles qui au stade de pupe nécessite l'application de l'antibiotique tétracycline afin de rester en vie.

En Europe, l'Autorité européenne de sécurité alimentaire développe des lignes directrices pour l'évaluation des risques relatifs aux insectes GM. Comme toujours, les experts qui composent le groupe de travail sont en plein conflits d'intérêts et les lignes directrices développées ne tiennent pas compte de questions importantes. Les lignes directrices excluent par exemple les impacts des insectes GM sur la chaine alimentaire. En effet, les insectes GM sont programmés pour mourir au stade de larve et pourraient entrer dans la chaine alimentaire au travers de cultures comme les olives, les tomates ou les choux. Certains insectes GM vivant pourraient aussi être transportés dans différents pays ou différentes fermes sans aucun contrôle...car la techniques à ses limites et la mortalité n'est pas garantie à 100% !

A souligner l'argument d'Oxitec qui prétend vendre des insectes comme stériles et donc « confinés biologiquement ». Ceci est faux car comme mentionné, les insectes se croisent avec les populations sauvages !

 

L'AESA applique des doubles standards lors des évaluations de risques

Détails
Risques sanitaires

01.11.2012 | Risques sanitaires


bild_efsa2
Image : europa.eu

L'Autorité européenne de sécurité alimentaire (AESA) en charge de l'évaluation scientifique du risque lié à la culture et à la consommation d'OGM applique des doubles standards lors de ses évaluations selon que les études montrent ou non des effets. C'est ce que montre un rapport publié par l'ONG Testbiotech.
Les études ne montrant aucun effet négatif sur la santé sont acceptées sans restriction par l'AESA alors qu'elles ne remplissent pas les standards exigés. Ces derniers sont par contre utilisés pour attaquer systématiquement toutes les études qui montrent des effets comme par exemple l'étude de Séralini et al. (2012).
Il est par ailleurs montré que cette dernière utilise des standards scientifiques plus haut que toutes les études acceptée par l'AESA, même si elle souffre de faiblesses méthodologiques.
L'EFSA semble être influencée par la présomption que les PGM ne présentent aucun risque et utilise les standards scientifiques pour défendre ses propres opinions. Elle n'a jamais délivré aucun avis négatif depuis sa création.


Lien externe: Rapport Testbiotech
Lien externe: Analyse des critiques apportées à l'étude Séralini et al(2012)
Lien externe: Etude Séralini et al. (2012)