StopOGM Infos
n° 79 mars 2020 (pdf)
FOCUS : LE FORÇAGE GÉNÉTIQUE : UNE DANGEREUSE RÉACTION EN CHAÎNE
Le ministère allemand de l’environnement critique à l'égard du forçage génétique
Le forçage génétique représente un danger pour l’environnement. Image: Fotolia
Dans une lettre ouverte adressée à la ministre de l'environnement, Svenja Schulze, plusieurs organisations allemandes ont fait part de leurs préoccupations concernant les organismes génétiquement modifiés par la technologie du forçage génétique. Ils ont appelé à des mesures efficaces contre la propagation incontrôlée de ces organismes. En réponse à cette lettre, le ministère fédéral de l'Environnement, de la Protection de la nature et de la Sûreté nucléaire a également adopté une position critique face à cette nouvelle technologie.
Appel pour un moratoire sur le forçage génétique
Un transgène rouge se propage dans une population de moustiques par forçage génétique. Image adaptée de GRAIN
À l’occasion de la Journée mondiale de l'alimentation, une coalition d’organisations, dont nous faisons partie, a appelé à un moratoire mondial sur l’utilisation du forçage génétique (en anglais, gene drive). Le moratoire s’applique tant à la recherche appliquée qu’aux disséminations expérimentales afin de stopper la pollution génétique incontrôlable d’espèces sauvages par forçage génétique. Un rapport sur les applications du forçage génétique, rédigé par ETC group et la fondation Heinrich Böll, accompagne cet appel au moratoire et démontre que cette technologie est, avant tout, un outil d’élimination des organismes identifiés comme nuisibles. Comme les pesticides, cet outil sera donc plus utilisé dans le but de générer des profits financiers pour l’agro-industrie que de contrôler la transmission des maladies tropicales.
OGM : Pas de changement du modèle commercial en 20 ans
- Détails
- Mises en circulation
Pas d’amélioration de la tolérance des plantes à la sécheresse grâce au génie génétique. Photo : Fotolia
Pendant longtemps, l’industrie des OGM s’est limitée à seulement quelques espèces et quelques caractéristiques et pouvait être décrite par la devise "quatre plantes, quatre pays, deux caractéristiques". Quatre plantes (maïs, le soja, coton, colza), modifiées génétiquement pour résister aux herbicides et/ou produire une protéine insecticide, représentaient les plus grandes surfaces de cultures OGM au monde, réparties dans les quatre principaux pays exportateurs de céréales (USA, Canada, Argentine, Brésil). L’utilisation des nouvelles techniques de génie génétique, comme l’édition génomique et l’interférence à ARN, ont conduit à l’émergence de plus d’OGM, plus rapidement, dans tous les domaines du vivant. Il est donc temps de faire le point sur les OGM obtenus avant l’émergence des nouvelles techniques, par des techniques de génie génétique dites « classiques ». L'étude "Pas de révolution sur le terrain" de Christoph Potthof (Gen-ethisches Netzwerk) examine si la situation a changé de manière significative plus de 20 ans après la première culture commerciale de plantes génétiquement modifiées.
Moustiques génétiquement modifiés : échec du projet pilote
- Détails
- Disséminations expérimentales
Le moustique Aedes aegypti est la première espèce sauvage à faire l'objet d’une élimination par forçage génétique
La libération dans l’environnement de milliards de moustiques modifiés génétiquement aurait dû mener, grâce au forçage génétique, à la disparition de 90% des moustiques tigres dans les zones tropicales. L’idée est de protéger les populations humaines des moustiques femelles de l'espèce Aedes aegypti, vecteurs de la fièvre dengue, du virus zika et du chikungunya. Un rapport de l’organisation britannique GeneWatch UK révèle qu’une réduction suffisante du nombre de moustiques de l'espèce Aedes aegypti n’a pas été atteinte aux îles Caïmans. L’abandon de cette technologie a aussi été décidé au Panama et en Malaisie, officiellement en raison des coûts trop élevés. La crédibilité et la rentabilité de la société Oxitec, qui produit les moustiques GM, est remise en cause.
L'EPFZ teste le manioc issu du génie génétique au Nigeria contre la volonté de la population locale
- Détails
- Disséminations expérimentales
Le Nigeria est le principal producteur de manioc au monde avec 57 Mio de tonnes/an. Image : Fotolia
En Suisse, les normes réglementaires pour les recherches avec des organismes génétiquement modifiés sont élevées. Ce n’est pas le cas au Nigeria où l'École polytechnique fédérale de Zürich (EPFZ), conjointement avec l'Institut international d'agriculture tropicale (IITA), mène une expérience de dissémination de manioc génétiquement modifié qui se heurte à la résistance de la population locale. Cette expérience n’est accompagnée d’aucune recherche sur la sécurité d’une telle dissémination et de très peu d’information. En Suisse ou dans l'UE, cette dissémination expérimentale de manioc GM n'aurait probablement jamais été approuvée.
La pétition sur les nouvelles techniques de modification génétique a été déposée à la Chancellerie fédérale
Isabelle Chevalley, Martina Munz und Regina Fuhrer à la remise de la pétition à Berne. Photo: Ex-Press
La pétition «Les nouvelles techniques de génie génétique doivent être soumises à la loi sur le génie génétique !» a été déposée aujourd'hui à la Chancellerie fédérale accompagnée d’une palette colorée de produits agricoles. Depuis mars, plus de 30’000 personnes ont signé la pétition lancée par l'Association des petits paysans, l'Alliance suisse pour une agriculture sans génie génétique (ASGG) et la Schweizer Allianz Gentechfrei (SAG). Cette revendication s’adresse au Conseil fédéral, qui décidera cette année du statut juridique de ces nouvelles techniques, ainsi qu’aux deux chambres du Conseil National et du Conseil des États.